(一)、綠化指標
本案因景觀的需求，除部份利用草皮來作為裸露地外；在後方坡地種植了些小喬木，特別的是本建築物的二、三樓屋頂與露台，大量種植了本土種低矮植栽，包括小喬木、棕梠類植栽、灌木叢及草花，並利用花架來攀附蔓藤類植栽；其利用蔓藤類來軟化原本生硬的水泥陽台，使的整棟建築物顯的綠意盎然。而近年來，本府以更生態的多層次植栽(如近來完成的景觀生態池)來營造整個綠化環境。
後方(北側)之小喬木植栽
西側之景觀生態水池
(二)、基地保水指標：
本案除建築物與主要走道外，全部敷地均為綠地或透水舖面，並且在二樓與三樓(屋頂)的露台與屋頂，利用植栽覆土，除達到景觀上的需求外，更具有在人工地盤上充份貯留雨水的功能，其面積(屋頂花園面積有4200m2)更達到基層面積的一半以上。另本府後方之半開挖之植草礫石地坪與西側之景觀池，皆具有短暫貯留暴雨的功能。而屋頂排水亦多直接由落水管流到地表，直接滲入土壤。在基地保水方面，本案可說是非常優良。
後方之透水鋪面
裸露碎礫石土地
(三)、日常節能指標：
(1).ENVLOAD
本案縣政府大樓依其使用性質，於計算日常節能指標時歸納為辦公室類來認定。本案由於配置方位正確，東、西向開窗面積小，且利用陽台與突出之屋簷作為深遮陽的方式；更重要的，有超過建築面積七成的面積為屋頂花園、植栽花架及屋頂涼亭，而其有植栽部份覆土深度平均有40公分，大大的降低屋頂隔熱U值。經計算其ENVLOAD值為47.76(kWh/m2-fl-area-year)，遠低於當時之建築技術規則所規定的基準值110(kWh/m2-fl-area-year)甚多。以現在綠建築角度觀之，其ENVLOAD值更低於法定基準值之八成(既88(kWh/m2-fl-area-year))，符合綠建築標章之門檻。故本案在外殼耗能上可說是非常優良之作品。
(2).空調節能(PACS)
本建築物一當時之規定，於日常節能之部分須檢討PACS，既空調系統耗能效率(Performance of Air Conditioning System)，指標計算方式為全年空調系統耗能量Sa(設備能源供給)除以全年空調負荷Sb(建築生活需求)。
亦即全年空調系統總耗能與全年空調總負荷之比例，此比值依規定應小於1.7，而本建築物之PACS經評估計算約為1.11，甚至更較優良PACS建議值之1.5為低。除了本案採用高效率之空調設備外，又因採用儲冰式空調系統而大幅降低Sa，方可獲得如此大的成效，故本建築可是為一具有極佳日常節能功效的建築物。
另於照明部份，本縣府辦公大樓儲部份走廊空間外，其室內多採用高效率並附有電安定器之燈具，符合日常節能照明之規定。
陽台與突出之屋簷的深遮陽方式
大廳之天井採光
使用省能之儲冰式空調系統
採2台頓數小(175t)之主機
辦公室採高效率之燈具
具反射板之高效率燈具
(四)、廢棄物減量指標：
本案基地土方平衡，無廢棄土外運的情形。其部份有開挖地下室，其土方皆埋置於本基地內，或置於屋頂、露台植栽覆土或利用其挖起的土壤作成景觀假山，及建築物西側的覆土，並進而形成基地的高低起伏。另本案施工過程採用多項空氣污染防制措施，雖無營建自動化及使用非金屬再生建材，廢棄物減量經計算值為2.66，仍低於基準值3.5。
本案土方挖填平衡
屋頂覆土來自原有地表
